Справа № 2-О-103/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2008 року                                                                                            м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:   

                   головуючої - судді Монташевич С.М.,

                   секретаря -              Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині заяву ОСОБА_1,       заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Лоп"янка Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В вересні 1950 року його разом із батьками та сестрами виселили з с. Лоп"янка на спецпоселення в Красноярський край з конфіскацією майна, а в 1958 році він разом з родичами повернулись в м Долина.

В довідці Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідці про   реабілітацію, виданою Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № 3/3-823-р від 14 лютого 1991 року його ім'я записано "ОСОБА_2", хоча фактично заявника ім'я «ОСОБА_1». Чому у вищевказаних довідках його ім'я записано «ОСОБА_2» йому невідомо.

Раніше він на це не звертав уваги, однак в даний час при оформленні пільг та пенсійних документів у нього виникають проблеми.

Встановлення факту належності заявнику довідки Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідки про реабілітацію, виданої Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № З/З-823-р від 14 лютого 1991 року, породжує для нього настання правових наслідків - він зможе оформити пільги та пенсійні документи.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив постановити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, довідки Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідки про реабілітацію, виданої Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № З/З-823-р від 14 лютого 1991 року. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти поданої заяви чи заяв про розгляд справи в їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сестрою заявника. Вони усією сім”єю були виселені в Сибір. Записували їх за місцем переселення без документів, зі слів родичів. Батьків, сестру та її записали правильно, а брата записували зі слів матері, яка сказала, що його ім”я Зенко, бо так вони його називали дома. Документи, про факт належності яких просить встановити заявник, справді належать їхній сім”ї, зокрема і ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про те, що ім'я заявника «ОСОБА_1» свідчать:

·        свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1939 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лоп'янка Рожнятівського району. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7);

·        паспорт серії НОМЕР_2 від 09 серпня 1996 року, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5);

·        довідка № 3822 про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику від 25.08.1998 року (а.с. 6);

·        похвальні грамоти, видані учню Баградської середньої школи ОСОБА_1 за 1953-1955 р.р. (російською мовою) (а.с. 11-13).

Як вбачається з довідки про реабілітацію, виданою Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № 3/3-823-р від 14 лютого 1991 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., їхні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вересні 1950 року виселені із с. Лоп'янка Рожнятівського району на спецпоселення в Красноярський край з конфіскацією майна (документ складений російською мовою) (а.с. 8).

В довідці Верховного суду УРСР № 236-н-71  від 19.10.1971 року зазначено, що ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного суду УРСР від 14.10.1971 року постанова від 27.09.1950 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 відмінена, а справа провадженням закрита з поверненням конфіскованого майна чи його вартості. Вказані в справі особи реабілітовані (документ складений російською мовою) (а.с. 9).

При таких доказах суд приходить до висновку, що довідка Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідка про реабілітацію, видана Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № З/З-823-р від 14 лютого 1991 року, в яких зазначено ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідки про реабілітацію, виданої Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № З/З-823-р від 14 лютого 1991 року, породжує для нього настання правових наслідків - він зможе оформити пільги та пенсійні документи.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 226, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  довідки Верховного суду УРСР № 236-н-71 від 19.10.1971 року та довідки про реабілітацію, виданої Інформаційним центром Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області, № З/З-823-р від 14 лютого 1991 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                                 Суддя: