П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4568/13-п

Провадження № 3/116/1272/13

08.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тімура Надіровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, керівника ТОВ «Будстиль», який мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. У.Інги, 11,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2013 року о 11 год. 00 хв. на 679км+240м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи транспортним засобом – автомобілем «Toyota Camry», транзитний номер 10ВЕ1288, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку правіше, який в результаті зіткнення відкинуло на перешкоду – металеву огорожу. Автомобіль правопорушника після зіткнення відкинуло вліво, внаслідок чого відбулося його зіткнення з автомобілем ІЖ 2717, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.5-7).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, має на утриманні двох малолітніх дітей, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КРА №144327, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тімура Надіровича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Посвідчення водія серії КРА №144327 на ім’я ОСОБА_1 Тімура Надіровича - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: