Судове рішення #3176469
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

печерський районний суд міста києва

 

 Справа № 4-2591/08

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1  на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 16 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 17 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

 

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року до Печерського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_1 була подана скарга на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 16 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 17 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, відносно якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Разом з цим, в скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи. Так, в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката на звернення в інтересах ОСОБА_2 у якості захисника або представника.

Таким чином у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 2367 КПК України, -

 

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 16 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Хребтака В.Я. від 17 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Копію зазначеної постанови направити скаржнику.

Роз'яснити скаржнику про право повторного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

 

Суддя:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація