Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4470/13-ц

Провадження № 2/116/2169/13

21.08.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді          - Сердюка О.С.

при секретарі                    - Стрельцовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають в шлюбі з 14 лютого 2006 року, який зареєстрований у Мирнівській сільськії раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 06.

З лютого 2011 року сумісне життя сторін склалося невдало, з приводу відмінності характерів, фактично вони не проживають, сумісне господарство не ведуть. Від шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб.

Відповідач, у судове засідання не з’явился, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позові вимоги визнав у повному обсязі, та просив розірвати шлюб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2006 р. між сторонами був укладений шлюб який зареєстрований Мирнівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 06 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, спору щодо місця проживання дитини немає.

Сумісне життя позивачки з відповідачем склалося невдало. У зв’язку з розбіжністю характерів, сім'я розпалась остаточно. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2011 року, сумісне господарство не ведуть.

Майновий спір у сторін на час розгляду справи відсутній.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2006 р. виконавчим комітетом Мирнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим України, актовий запис № 06 – розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя