27.08.2013 2/111/589/2013
Справа № 111/2247/13-ц
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
27 серпня 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Новгородській А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АР Крим від 20 червня 2013 року по цивільній справі №111/2247/13-ц за позовом Комунального підприємства «Шолкіно-Азов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Ленінського районного суду АРК від 20 червня 2013 року позов КП «Шолкіно-Азов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних був задоволений. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь КП «Щолкіно-Азов» 9169 грн. 40 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України строк звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вони отримали повістку з суду з запізненням і не знали про розгляд справи судом 20.06.2013 року, не були присутні в судовому засіданні та були не в змозі надати докази, які мають вплинути на остаточне рішення суду.
В судове засідання заявники не з’явилися.
Представник КП «Щолкіно-Азов» проти скасування заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не були присутні в судовому засіданні з поважної причини, отримали судову повістку із запізненням в день судового засідання, а докази, які вони бажають представити суду, підлягають перевірці і можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що є підстава для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду АР Крим від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Шолкіно-Азов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 вересня 2013 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду АР Крим.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно
оригінал ухвали знаходиться у справі №111/2247/13-ц
суддя М.В. Шувалов