П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/4707/13-п
Провадження № 3/116/1292/13
13.08.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПП "Кудлач", який мешкає за адресою: АР Крим, Джанкойський район, смт.Азовське, вул.Леніна 32,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.07.2013 року о 06 год. 00 хв. на 669км+990м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (с.Піонерське) керуючи транспортним засобом – автобусом «Богдан-А09214», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з тролейбусом "Богдан Т 170115,4402, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 13.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП з фото таблицею (а.с.4, 5).
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцям роботи та проживанням характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.
Посвідчення водія серії АКВ № 705992, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 700 (сімсот) гривень.
Посвідчення водія серії АКВ №70599 на ім’я ОСОБА_1 - повернути останньому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя