Справа № 288/827/13-п

Провадження № 3/288/317/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 „А” Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: ПСП „Новоселиця”,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          01.06.2013 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Софіївка Фастівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з поля допустив забруднення проїзної частини дороги мокрою землею.

Своїми діями порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник в суд на виклик не з’явився.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2013 року. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних в справі матеріалів.

          Його вина підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 084262 від 01.06.2013 року, відповідно до якого порушник в своїх поясненнях визнавав свою винність.

          При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

          Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.139 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

          Термін звернення до виконання 3 місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду            ОСОБА_2