П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4335/13-п

Провадження № 3/116/1203/13

07.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 29.07.2013 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови суду у її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено про закриття провадження за ч.1 ст.130 КУпАП замість ст. 124 КУпАП, таким чином в постанову суду слід внести уточнення.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови суду від 29.07.2013 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначивши у резолютивній частині постанови «ст.124 КУпАП» замість «ч.1 ст.130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: