Справа № 200/8260/13-ц
Провадження 2н/200/584/13
УХВАЛА
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
09 липня 2013 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2013 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 08 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,зареєстровані за вищевказаною адресою, а боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрованими не значаться.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Згідно наданих документів, особовий рахунок №369-7803135 був відритий відповідальним квартиронаймачем ОСОБА_1, а в квартирі зареєстровані ще ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У своїй заяві МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» просить стягнути заборгованість у розмірі 12100,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно, за надані послуги теплопостачання як з осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_2.
При цьому судом встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані тільки боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, а боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно довідки підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, зареєстрованими не значаться.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю що в даному випадку вбачається наявність спору про право між заявником та боржниками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийняті заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Карягіна
.