Справа № 697/2145/13-п

провадж. № 3/697/592/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧК № 000091 від 07.08.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2013 р. в м. Каневі біля р. Дніпро перебувала в стані алкогольного сп’яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль і, таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ЧК № 000092 від 07.08.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2013 р. близько 23 год. повернулася додому: м. Канів вул. Сільце,52, в стані алкогольного сп’яніння і безпричинно почала чіплятися до своєї матері та сестер, ображала їх нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім’ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 3/697/592/2013 та № 3/697/593/2013 необхідно об'єднати в одну справу за № 3/697/592/2013.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КпАП України визнала повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушниці роз’яснено.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її характеризуючи дані, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, у виді попередження з урахуванням п.2 ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 173-2, ч.2 ст.36, ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, про що їй оголосити.

          Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :                                                             О . М . Семеняка