Справа № 344/8872/13-ц

Провадження № 6/344/828/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої – судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську подання державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про роз'яснення подальшого виконання рішення та встановлення місця виконання рішення №2-4301 виданого 18.11.2008року Івано-Франківським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про роз'яснення подальшого виконання рішення та встановлення місця виконання рішення №2-4301 виданого 18.11.2008року Івано-Франківським міським судом.

В судове засідання заявник не з”явився, начальник відділу ДВС Полонського РУЮ ОСОБА_2 направила суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі. Суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши подане подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі позов задоволено частково - стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – синів: Дмитра та Максима в розмірі однієї третьої частини аліментних платежів зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

16.03.2011 року на підставі заяви ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження за номером 664/11 згідно виконавчого листа №2-4301 виданого 22.12.2008 року Івано-Франківським міським судом.

Згідно адресної довідки ОСОБА_3 зареєстрований за адресою м. Полонне. вул.Герасимчука 239а/12.

29.07.2011 року складено акт державного виконавця за місцем реєстрації боржника про те, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, а працює і проживає в республіці Ірландія.

Згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Виходячи із наведеної норми, а також із того, що рішення суду є зрозумілим, у виконавчому документі наведені всі дані, відомі суду про боржника, суд вважає подання державного виконавця про роз'яснення подальшого виконання рішення не обгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.5, ст.11, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про роз'яснення подальшого виконання рішення та встановлення місця виконання рішення №2-4301 виданого 18.11.2008року Івано-Франківським міським судом — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                      Деркач Н.І.