П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/4701/13-п
Провадження № 3/116/1286/13
13.08.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Сейт-Умера Зенура оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Біла Скала Білогірський район, АР Крим працюючого водієм автогосподарства ГУ МВС України в АР Крим, який мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь,вул. Привітна, б.53,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1-У.З. 31.07.2013 року о 19 год. 00 хв. на 668 км +669 м автодороги Харьков-Сімферополь-Алушта керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», реєстраційний номер 011796, не обрав безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, від чого автомобіль останнього відкинуло на металеву огорожу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1-У.З. вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1-У.З.о. у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП з фототаблицею (а.с.6, 7).
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1-У.З. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1-У.З. та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.
Посвідчення водія серії ВАА № 755975, вилучене у ОСОБА_1-У.З.о. слід повернути останньому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Сейт-Умера Зенура оглу (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350(триста п’ятдесят) грн.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 700 (сімсот) гривень.
Посвідчення водія серії ВАА № 755975 на ім’я ОСОБА_1 Сейт-Умера Зенура оглу - повернути останньому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя