Справа № 703/2112/13-к р.
1/703/52/13 р.
ПОСТАНОВА
30 серпня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - Васильківської Т.В.
при секретарі - Палієв В.М.
з участю: прокурора Сухомудренко В.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про надання органу розслідування судового доручення в порядку ст. 315- 1 КПК України, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України , -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 не визнає вини в інкримінованому йому злочині. Справа неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою свідків, покази яких покладені в основу обвинувачення, при цьому на адресу суду надійшла інформація, що частина із вказаних свідків за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживають.
Прокурор заявив клопотання про надання органу розслідування судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, в якому просив встановити дійсне місце перебування свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були допитані під час досудового слідства, та під час судового розгляду з'ясувалось, що їх місце проживання змінилось, що унеможливлює допит цих свідків під час судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, суд приходить до наступного:
Оскільки, покази свідків, на встановлення місця фактичного перебування яких, прокурор просить дати судове доручення, покладені в основу обвинувачення, та при цьому судом, вчинено всі можливі дії для їх виклику, такі як направлення повісток і здійснення доставки приводом за місцем їх проживання зазначеним в обвинувальному акті, але з'ясовано, що вони там не проживають, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки єдиним можливим способом встановити дійсне місце перебування свідків для виклику їх в судове засідання - є надання відповідного доручення органу який проводив розслідування.
В ході виконання судового доручення необхідно:
- встановити фактичне місце проживання свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Сміла, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Сміла, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Сміла, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Сміла, , повідомивши суд про встановлену інформацію;
- повідомити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про необхідність з'явитись 1 жовтня 2013 року о 9 год. до суду (за адресою м. Сміла Черкаської області вул. П.Лумумби, 15) для допиту судом в якості свідків по даній кримінальній справі;
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити органу розслідування СУ УМВС України в Черкаській області в термін до 30 вересня 2013 року виконати дії зазначені в описовій частині судового доручення.
Постанову про судове доручення направити начальнику СУ УМВС України в Черкаській області для виконання, а прокурору Черкаської області для здійснення контролю.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Васильківська