30.08.2013

252/7897/13-ц

2-н/252/3395/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вартість послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь вартість послуг з централізованого опалення за період з травня 2012 року по червень 2013 року в сумі 1557,94 грн., три відсотки річних у сумі 20,66 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,86 грн., витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 114,70 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи України в Донецькій області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: