Справа № 572/3606/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любомирка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, засудженого вироком Рівненського міського суду від 23 грудня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Рівненського районного суду від 15 березня 2010 року за ст.15, ч.3 ст.185. ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

Початок строку покарання 05.01.2009 року, кінець строку покарання 05.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія № 46 у Рівненській області звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, засуджений за вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання, пояснив, що протягом всього періоду відбуття покарання був працевлаштованим, мав одне заохочення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком вироком Рівненського районного суду від 15 березня 2010 року за ст.15, ч.3 ст.185. ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Наявні в матеріалах, долучених до подання та особової справи характеристики на засудженого ОСОБА_1 свідчать про те, що останній характеризувався позитивно, на даний час характеризується негативно, як такий, що не довів своє виправлення. Засуджений не працює, не виконує законних вимог адміністраціїІз довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що протягом року на ОСОБА_1 було накладено 3 дисциплінарних стягнення, що свідчить про те, що останній є злісним порушником режиму утримання.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненські області підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненській області - задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) поза визначений ОВС час;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе, інших визначених ОВС місцях;

3.реєстрація в ОВС 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна