Справа № 572/3609/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кремінна Луганської області, жителя АДРЕСА_2 АР Крим, засудженого вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21 травня 2010 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку покарання 31.03.2010 року, кінець строку покарання 30.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія № 46 у Рівненській області звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, засуджений за вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення подання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21 травня 2010 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_1 свідчить про те, що останній характеризується негативно, як такий, що не довів своє виправлення, однак, одночасно зазначено, що останній вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, є спокійним та врівноваженим. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на ОСОБА_1 було накладено 4 дисциплінарних стягнення. Вказана вище довідка доводить, що три із чотирьох дисциплінарних стягнень погашені. Слід врахувати, що ці дисциплінарні стягнення накладені ще у 2011 році.

Відповідно до ст.133 КВК України - злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази

протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети;

бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови,

якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

24 травня 2013 року засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених речей, однак, вказані дії не носять систематичного характеру, а тому не можуть свідчити про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_1 не є злісним порушником режиму утримання.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненські області не підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії № 46 у Рівненській області про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна