Справа № 180/2280/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. Марганецький міський суд у складі Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2004 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Марганецької нотаріальної контори, належить будинок АДРЕСА_1. З 15 травня 2009 року, відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, особистого майна або особистих речей у будинку за даною адресою немає. Ніяких зобов'язань по утриманню будинку не виконує, оплату за комунальні послуги не здійснює, що свідчить про те, що вона перестала відноситися до даного будинку як до місця постійного проживання.

Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги визнати в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2004 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Марганецької нотаріальної контори, належить будинок АДРЕСА_1. З 15 травня 2009 року, відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, особистого майна або особистих речей у будинку за даною адресою немає. Ніяких зобов'язань по утриманню будинку не виконує, оплату за комунальні послуги не здійснює, що свідчить про те, що вона перестала відноситися до даного будинку як до місця постійного проживання.

З 15.05.2009 року до моменту звернення до суду ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом посвідчений головою квартального комітету від 13.08.2013 року.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :