Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4453/13-ц

Провадження № 2/116/2163/13

19.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Сердюка О.С.

при секретарі - Стрельцовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2000 року відповідачі були зареєстровані та проживали у її будинку.

У 2001 році вони з речами виїхали з будинку та з того часу у ньому не з'являлись, фактично зв'язок з ними утрачений. Таким чином вони відповідно до положень ст. 405 ЦПК України втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та обставини викладені у ній, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Кримської області №351 від 11.02.1985 року (а.с.5) та даними технічного паспорту на будинок (а.с.7-12).

Відповідно до даних домової книги та відповіді ВАГРУПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим у зазначеному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-21, 22).

Відповідно до акту обстеження депутата 25 округу Гвардійської селищної ради від 12.07.2013 року (вих. №А-79) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за зазначеною адресою понад 10 років.

Зазначений факт також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, донька позивачки.

Згідно положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі ст.391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: