Справа № 175/1862/13-ц
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі - Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просила суд: встановити факт сумісного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, зробленим ОСОБА_3 13 жовтня 2004 року, на домоволодіння за АДРЕСА_2, житлова площа дубинку якого становить 31,0 кв.м., загальна площа - 59,7 кв.м. з господарськими будівлями та іншими спорудами, а також на земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж адресою площею 0, 3731 гектара, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (Серія ДП Дн №034960, виданого 25 вересня 1998 року Миколаївською сільською радою Дніпропетровського району на підставі рішення VII сесії XXII скликання Миколаївської сільської ради від 23 серпня 1996 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0.2500 га та ведення особистого підсобного господарства -0.1231 га.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, , але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) є спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 19 січня 2005 року).
Так, згідно заповіту від 30 жовтня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстраційним номером 4-4613, ОСОБА_3 заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона законом матиме право - ОСОБА_5.
Згідно із відповіді завідувача Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. №1576/01-16 від 11 червня 2013 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із свідоцтва на право власності на житловий будинок від 27 липня 1993 року ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2
25 вересня 1998 року на ім'я ОСОБА_3 було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку на підставі рішення VII сесії XXII скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 23 серпня 1996 року, площею 0,3732 га., земельна ділянка розташована на території с. Миколаївка-І, пров. Річковий, Миколаївської сільської ради, (серія ДП ДН №034960).
Згідно із довідки №115257 від 16 серпня 2013 року голови квартального комітету №13, яка видана ОСОБА_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в тім, що її бабуся ОСОБА_3 дійсно проживала разом з внучкою і сином до дня смерті по цій адресі по 2005 року без реєстрації.
Відповідно до лікарського свідотства про смерть №21 виданого 19 січня 2005 року місце смерті ОСОБА_3 АДРЕСА_1.
ОСОБА_7 надав до суду письмові свідчення в яких зазначає, що ОСОБА_3 мешкала за адресою АДРЕСА_1 зі своїм сином та онукою ОСОБА_1, які доглядали її.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначений будинок та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, а його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1233-1236, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського раойну Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння за АДРЕСА_2, житлова площа дубинку якого становить 31,0 кв.м., загальна площа - 59,7 кв.м. з господарськими будівлями та іншими спорудами, а також на земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж адресою площею 0,3731 гектара, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (Серія ДП ДН №034960, виданого 25 вересня 1998 року Миколаївською сільською радою Дніпропетровського району на підставі рішення VII сесії XXII скликання Миколаївської сільської ради від 23 серпня 1996 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Борисов