Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4482/13-ц

Провадження № 2-о/116/304/13

08.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сердюка О.С.,

при секретарі Стрельцовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 20 серпня 1975 року інспектором відділу кадрів ОРС Рудкерування №2 Ленінабадського горно хімічного комбінату на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим, що при зміні прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 було допущено помилку при написанні прізвища «ОСОБА_1», а саме літера «а» в кінці прізвища дописана через тривалий час. Виправити зазначений недолік у досудовому порядку вона не має змоги, оскільки підприємство знаходиться в Узбекистані. Зазначена помилка перешкоджає їй в оформленні документів на отримання пенсії.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особою, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 20 серпня 1975 року заповнено трудову книжку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

При укладенні шлюбу 04.07.1982 року у трудову книжку були внесені зміни щодо прізвища заявниці, однак при його написанні було допущено помилку, а саме літеру «а» в кінці прізвища було дописано пізніше (а.с.4).

Суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні доказами.

Так, з паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 12-13).

Факт приналежності трудової книжки заявниці підтверджується як даними трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що збігається з даними її паспорту, так і даними рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 26.11.1998 року, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7), даними свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 (а.с.9), даними архівної довідки №М-1226 від 06.12.2011 року, належність якої заявниці підтверджена рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.03.2013 року (а.с.6, 11).

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення для оформлення пенсії згідно встановленого законом порядку в органах пенсійного фонду.

На підставі ст.ст.234-235, 256-259, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 20 серпня 1975 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленнями у написанні прізвища після його зміни внаслідок укладення шлюбу на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: