Справа №2-303 2008 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Круглика В.В.
при секретарі Данилюку В.М.
за участю прокурора Іщука М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ "АК Вінницяобленерго" структурна одиниця "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за участю представника позивача Ходик Т.А., відповідачаОСОБА_1., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ "АК Вінницяобленерго" структурна одиниця "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування 807,84 грн шкоди.
В судовому засіданні прокурор Оратівського району Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ОСОБА_2 являючись побутовим споживачем, допустила порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в безобліковому споживанні електроенергії, чим порушено п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.
Даний факт зафіксований в акті від 23.08.2005 року за №003166. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяних збитків складає 807,84грн.
Представник позивача Ходик Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 23.08.2005 року контролерами Оратівських ЕМ у неї було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що складено акт, але в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, зазначену суму шкоди вона не сплатила.
Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, копію акту про порушення Правил користування електроенергією для населення №003166 від 23.08.2005 р., копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 02.09.2005 р., вислухавши прокурора Іщука М.Ю., представника позивача Ходик Т.А., відповідача ОСОБА_1, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. В акті про порушення Правил користування електричною енергією №003166 зазначено, що 23 серпня 2005 року під час перевірки контролерами Оратівських ЕМ в с.Човновиця, Оратівського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електроенергією: безоблікове споживання електроенергії. Акт складено в присутності побутового споживача ОСОБА_3. та нею підписаний. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 02.09.2005 р. на підставі п.53 Правил було вирішено провести нарахування строком за 6 місяців по перетину дроту А 2,5 кв мм, по 8 год на добу, розмір заподіяних збитків складає 881,28 грн. 23.08.2005 року відповідачем здійснено перше погашення боргу в сумі 73,44 грн. Станом на 11.09.08 р. заборгованість відповідача становить 807,84 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідачаОСОБА_1. не підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а підлягає стягненню державне мито.
На підставі ст. 1166 ЦК України, п.35 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 жителькия с.Човновиця, Оратівського району, Вінницької області на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" структурна одиниця "Оратівські електричні мережі" 740 грн шкоди.
Стягнути зОСОБА_1. на користь держави 51 грн державного мита.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/653/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/08
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Круглик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 27.05.2019