Справа № 1-85

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кожанка, Оратівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, раніше судимої 07.08.2000 року Оратівським районним судом за ст.140 ч.2, ст.140 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі,

за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року постановою Оратівського районного суду відносно ОСОБА_1. відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у виді заборони виїзду за межі району без дозволу органу, який здійснює нагляд та заборони виходу із 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня з дому.

Однак, всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 13.06.2008 року самовільно, без дозволу Оратівського РВ УМВС, який здійснює адміністративний нагляд, залишила постійне місце проживання в АДРЕСА_1, Оратівського району, Вінницької області, виїхала в с.Летківку , Тростянецького району, Вінницької області.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що відносно неї 25.03.2008 р. постановою Оратівського районного суду було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженнями адміністративного нагляду вона ознайомлена, проте 13.06.2008 року виїхала з АДРЕСА_1, Вінницької області без дозволу посадових осіб Оратівського РВ УМВС, який здійснює нагляд, виїхала в с.Летківку, Тростянецького району, Вінницької області, де пробула до 24.06.2008 року.

Поскільки підсудна вину визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 13.06.2008 року самовільно, без дозволу Оратівського РВ УМВС, який здійснює адміністративний нагляд, залишила постійне місце проживання в АДРЕСА_1, Оратівського району, Вінницької області, виїхала в с.Летківку , Тростянецького району, Вінницької області і кваліфікує її дії за ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка не працює, по місцю проживання характеризується негативно, обставини вчинення злочину, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.395 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, обрати підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ