Справа № 407/1870/13-к

1-кп/407/189/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

за участю прокурора Сліпачук С.М.

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

матеріали кримінального провадження № 12013030130000492 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кам'яне м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не засудженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України при наступних обставинах:

13 березня 2013 року приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи біля Антрацитівського центру зайнятості населення, який розташований за адресою:Луганська область, м. Антрацит, вул. Вокзальна, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, спричинив колишній співмешканці ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме: наніс декілька ударів ногою по обом ногам, декілька ударів кулаком по лівій руці, декілька ударів кулаком в область грудної клітини та декілька ударів кулаком у лівий бік.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 191 від 20.03.2013 року у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження: синець передньої та лівої бокової поверхні грудної клітини, лівих плеча та кісті, обох гомілок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провинність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що на протязі останніх трьох років він співмешкав з ОСОБА_1. Наслідок непорозумінь він втратив бажання проживати разом з останньою та пішов від неї. ОСОБА_1 намагалась повернути його, а тому 13 березня 2013 року о 12 годині вона прийшла до Антрацитівського центру зайнятості населення, в якому він перебував на той час.

ОСОБА_1 стала не пускати його додому, утримувала його за одяг, тоді він спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши ударів по ногам, руці, грудній клітині, у лівий бік.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_1., яка суду пояснила, що 13 березня 2013 року приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_2 біля Антрацитівського центру зайнятості населення спричинив їй тілесні ушкодження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а провинну його повністю доказаною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 45), є особою, яка не є засудженою( а.с. 40,43 ).

Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що до нього можливо застосування покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить розмір 510 гр. ( п'ятьсот десять гр..)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина