Номер провадження № 22-ц/785/5440/13

Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Фадєєнко А.Ф., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Одеса» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Одеса», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

встановила:

29.03.2013 року ТОВ «Біоленд-Одеса» звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2013 року, зазначивши, що рішення суду проголошено 22 січня 2013 року, а копію повного тексту рішення отримано 11 березня 2013 року, що підтверджено розпискою. Тому, вважаючи причину пропуску строку важливою, позивач просив його поновити.

Розглянувши заяву про поновлення строку, суддя колегії суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк на оскарження рішення суду - поновленню, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в день постановлення рішення суду - 22 січня 2013 року, апелянт приймав участь в судовому засіданні, де була проголошена вступна те резолютивна частина рішення суду.

Повний текст рішення суду представник ТОВ «Біоленд-Одеса» отримав 11.03.2013 року (а.с.131), після спливу строку на його оскарження.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, суддя колегії суддів вважає, що він підлягає поновленню, а провадження у справі - відкриттю.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 22 січня 2013 р., є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд - Одеса» - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Одеса» строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Одеса» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Одеса», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя