Справа 288/1017/13-к

1-кп/288/69/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

за участю прокурора - Кононової В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня питання про виправлення описки в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 року закрито кримінальне провадження № 288/1017/13-к - 1-кп/288/69/13 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у тексті її вступної частини, а саме, було зазначено : „ раніше судимого 13.03.1996 року Лугинським районним судом, за ст.ст.17, 117 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 07.07.2005 року Лугинським районним судом, за ст.296 ч.1 КК України на строк 1 рік обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік" замість правильного „ раніше не судимого в силу ст. 89 КК України".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвалі суду від 05.08.2013 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілих - ОСОБА_4, обвинувачений - ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, що, в свою чергу, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвали суду від 05.08.2013 року, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 шляхом виправлення тексту у вступній частині ухвали з „раніше судимого 13.03.1996 року Лугинським районним судом, за ст.ст.17, 117 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 07.07.2005 року Лугинським районним судом, за ст.296 ч.1 КК України на строк 1 рік обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік" на „раніше не судимого в силу ст. 89 КК України".

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.