ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" серпня 2013 р. Справа № 918/1061/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" м. Рівне
про стягнення в сумі 21 701 грн. 26 коп.
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : Смирнова Н.М. за довіреністю №б/н від 05.08.2013 року
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 21701грн. 26коп. заборгованості за поставлений товар. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №102П від 01.10.2011р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №102П від 01.10.2011р., протоколом узгодження розбіжностей від 01.10.2011р., видатковою накладною №ВН-100066 від 11.10.2011р., видатковою накладною №ВН-100067 від 11.10.2011р., видатковою накладною №ВН-110062 від 07.11.2011р., видатковою накладною №ВН-100063 від 07.11.2011р., видатковою накладною №ВН-030032 від 03.03.2012р., видатковою накладною №ВН-030033 від 03.03.2012р., актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 30.04.2013р., випискою по банківському рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2013р. позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 18.07.2013р. про порушення провадження у справі, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 29.07.2013р. отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, тобто відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (Покупець) укладено договір поставки товару №102П.
За умовами договору Постачальник зобов'язався поставляти товари, а Покупець зобов'язався приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплачувати їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікація є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 договору).
Згідно п. 1.4 договору загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного договору згідно з накладними.
Відповідно до п. 1.5. товар належить Постачальнику на праві власності, не заставлений, не є предметом позовів третіх осіб.
За умовами п.2.1 договору Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що доставка товару здійснюється силами Постачальника та за його рахунок.
Постачальник зобов'язався в момент поставки товару (передачі партії товару) передати Покупцю належним чином у відповідності до діючого законодавства, оформлені документи на товар: накладні на відпуск товару, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати, які необхідні для товару даного виду згідно з чинними правилами торгівлі, санітарно-епідеміологічним законодавством України та законодавством про захист прав споживачів, а також інші документи, які є необхідними до норм чинного законодавства України (п. 4.6 договору).
Згідно п.10.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011 року. Строк дії даного Договору автоматично продовжується на термін один рік, якщо за 30 днів до закінчення його строку дії жодна із сторін не повідомить іншу в письмовій формі про свій намір змінити чи припинити його дію.
Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.
На виконання умов договору позивач, відповідно до видаткової накладної №ВН-100066 від 11.10.2011р., видаткової накладної № ВН-100067 від 11.10.2011р., видаткової накладної №ВН-110062 від 07.11.2011р., видаткової накладної №ВН-100063 від 07.11.2011р., видаткової накладної №ВН-030032 від 03.03.2012р., видаткової накладної №ВН-030033 від 03.03.2012р. передав, а відповідач прийняв товар на суму 29 701грн. 26 коп.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по банківському рахунку.
На час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий згідно договору поставки №102П від 01.10.2011 року товар становить 21 701 грн. 26 коп.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором поставки №102П від 01.10.2011р. щодо поставки товару виконав належним чином, проте відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною №ВН-100066 від 11.10.2011р., видатковою накладною № ВН-100067 від 11.10.2011р., видатковою накладною №ВН-110062 від 07.11.2011р., видатковою накладною №ВН-100063 від 07.11.2011р., видатковою накладною №ВН-030032 від 03.03.2012р., видатковою накладною №ВН-030033 від 03.03.2012р. на суму 29 701грн. 26коп., випискою по банківському рахунку щодо часткової оплати вартості товару.
Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.
За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 21701 грн. 26 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" м. Рівне про стягнення 21 701 грн. 26 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" (м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд7/2, код ЄДРПОУ 31952783) 21 701 грн. 26 коп. (двадцять одна тисяча сімсот одна гривння 26 коп.) - боргу за поставлений товар, 1720 грн. 50коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 30.08.2013р.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2);
3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93).