ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2013 рокуСправа № 827/1412/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Ополєвої О.Г.,

за участю представників:

позивачів - ОСОБА_1, посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 19.06.2010,

відповідача - (КП "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого

майна" Севастопольської міської Ради) - Ісаєва Володимира Олексійовича,

довіреність б/н від 05.02.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Обслуговуючого кооперативу"Житлово - будівельний кооператив "Памир - 1", ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними дій та недійсними рішень,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання незаконними дій та недійсними рішень.

Ухвалами суду від 31.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №827/1412/13-а, залученно до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Памир - 1", ОСОБА_6, ОСОБА_7, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2013.

Клопотання мотивовано тим, що вказаною ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2013 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Севастополя від 11.10.2012, яке має безпосереднє значення для правильного вирішення спору в адміністративній справі №827/1412/13-а, а саме, підтверджує повне виконання позивачами своїх зобов'язань за договором пайового внеску №045 від 23.09.2006 до будівництва багатоповерхового жилого будинку АДРЕСА_2, за яким у власність позивачів мала бути передана квартира НОМЕР_2 у вказаному будинку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Доводи представника позивачів щодо безпосереднього відношення обставин, встановлених рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 11.10.2012 до правильності вирішення спору в адміністративній справі №827/1412/13-а, суд визнає слушними, оскільки предметом позову в останній є визнання незаконними дій та рішень відповідачів щодо видачі правовстановлювальних документів та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Від результату перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2013 у справі №22ц/797/1743/2012 залежить чи буде усунуто описку в ухвалі суду апеляційної інстанції щодо розміру суми пайового внеску, внесеного позивачами, що у свою чергу має значення для встановлення під час розгляду адміністративної справи №827/1412/13-а тієї обставини, чи підтверджено документально право позивачів на вказану вище квартиру і обґрунтованість позовних вимог в цілому.

Керуючись пунктом 4 частини першої другої 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги позивачів на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2013 у справі №22ц/797/1743/2012 або повернення скарги, відмови у відкритті касаційного провадження щодо перегляду вказаної ухвали Апеляційного суду міста Севастополя .

2. Зобов'язати позивача невідкладно в письмовому виді повідомити суд про результати перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2013 у справі №22ц/797/1743/2012 або про повернення скарги, відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою на вказану ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров