Справа № 344/175/13- к
Провадження № 1/344/238/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий, уродженця м. Усть-Кут Іркутська область, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 24.01.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
16 червня 2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул. Євгена Коновальця, 132. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОДКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.00 години ОСОБА_1 зайшов в приміщення неврологічного відділення де на підвіконнику розташованого в коридорі неподалік маніпуляційного кабінету виявив мобільний телефон «Nокіа», моделі «5800», ІМЕІ: НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 3873,17 гривень та сім-картою мобільного оператора «Діджус» НОМЕР_5, вартістю 10 гривень на рахунку якої було 30 гривень, залишений ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю в коридорі ОСОБА_2 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеним мобільним телефоном, із ОДКЛ втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 3 913,17 гривень.
Крім цього, 18.04.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул. Євгена Коновальця, 132. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОДКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 22.00 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати №3 хірургічного відділення, де на тумбочці, яка розташована при вході зліва, виявив мобільний телефон «Nokia» моделі «Х1-01», ІМЕІ 1:НОМЕР_6 вартістю 230 гривень, з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та «МТС» НОМЕР_8 вартістю 20 гривень кожна, залишений ОСОБА_3 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_3 чи інших осіб, ОСОБА_4 таємно заволодів зазначеним телефоном, і з ОДКЛ втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 279 гривень.
Крім цього, 29.04.2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м.Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення міського клінічного полового будинку, що на вул. Чорновола, 49. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення МКПБ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 18.15 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати сумісного перебування матері та дитини № 5 де на ліжку, розташованому при вході зліва виявив мобільний телефон «LG», моделі «GХ 200 », ІМЕІ: НОМЕР_9 вартістю 406 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 вартістю 50 гривень на рахунку якої знаходилося 20 гривень та гаманець вартістю 120 гривень з коштами в загальній сумі 400 гривень, залишений ОСОБА_5 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_5 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів вищевказаними речами, та з МКПБ втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 996 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.05.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної клінічної лікарні, що на вул. Федьковича, 91. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 17.00 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення кабінету «Роздягальня» під № 9 опікового відділення де на дерев'яній тумбочці, розташованій в правому куті, виявив мобільний телефон «Samsung"» слайдер , ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 470 гривень з сім-картою мобільного оператора «Діджус» № НОМЕР_12 вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилося 10 гривень та на тапчані зліва жіночу сумку в якій знаходилися гроші в загальній сумі 540 гривень, залишений ОСОБА_6 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_6 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеними речами, та з ОКЛ втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.
20.05.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення центральної міської клінічної лікарні, що на вул. Гетьмана Мазепи, 114. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ЦМКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.20 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов в приміщення палати № 15 хірургічного відділення, де на ліжку розташованому справа біля вікна виявив DVD - програвач марки «Еlenberg» вартістю 430 гривень, залишений ОСОБА_7 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_7 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеною річчю, та з ЦМКЛ втік та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 12.06.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення центральної міської клінічної лікарні, що на вул. Гетьмана Мазепи, 114. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ЦМКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 19.56 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 8 хірургічного відділення де на ліжку розташованого біля вікна справа виявив мобільний телефон «LG», моделі «КF 300», ІМЕІ: НОМЕР_13, вартістю 319 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 вартістю 95 гривень на рахунку якої знаходилося 35 гривень та гаманець вартістю 100 гривень з грошима в загальній сумі 600 гривень, який знаходився в жіночій сумці, залишеній ОСОБА_8 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_8 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів вищевказаними речами, та з ЦМКЛ втік, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1149 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.06.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул. Євгена Коновальця, 132. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОДКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 13.00 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов в приміщення палати № 6 алергологічного відділення, де на ліжку розташованому зліва виявив мобільний телефон «Nокіа», моделі «5800», ІМЕІ: НОМЕР_4, вартістю 1306 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 вартістю 20 гривень, залишений ОСОБА_9 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_9 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеним мобільним телефоном, та з ОДКЛ втік та в подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1326 гривень.
24.06.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи у власних потребах в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної клінічної лікарні, що на вул. Федьковича 91. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.00 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 9 нефрологічного відділення де під подушкою, яка розміщувалася на першому ліжку при вході справа, виявив ноутбук «НР Раvіlіоп dm3 1030 еr» вартістю 1721 гривень, залишений ОСОБА_10 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_10 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеним ноутбуком, та з ОДКЛ втік та в подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 25.06.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення центральної міської клінічної лікарні, що на вул. Гетьмана Мазепи, 114. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ЦМКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 10.46 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 2 урологічного відділення де під подушкою на ліжку розташованого біля вікна зліва виявив мобільний телефон "Samsung" моделі «GТ-S510», ІМЕІ: НОМЕР_16 вартістю 582 гривень з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_17 вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилося 30 гривень, залишений ОСОБА_12 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_12 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеною річчю, та з ЦМКЛ втік та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 642 гривень.
11.07.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул. Євгена Коновальця, 132. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОДКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.20 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 14 нефрологічного відділення де на шафі, яка розташована при вході справа виявив ноутбук «Dell Ispiron 1525», серійний номер № 227Н0752715219210 разом з зарядним пристроєм вартістю 2548 гривень, комп'ютерну мишку «Мicrosoft Орtіcal» вартістю 65 гривень та мобільний телефон "Samsung" моделі "J700i_T", ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 378 гривень з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_18 вартістю 20 гривень та гроші в загальній сумі 350 гривень, які знаходилися в жіночій сумці на дерев'яному столі розташованого при вході справа, залишені ОСОБА_13 Скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_13 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеними речами, та з ОДКЛ втік та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3361 гривень.
Крім цього, 13.07.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення центральної міської клінічної лікарні, що на вул. Гетьмана Мазепи, 114. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ЦМКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 17.00 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов в приміщення палати № 4 терапевтичного відділення де під подушкою на ліжку розташованому при вході справа виявив ноутбук «Асеr АS5749Z-В953G50 Міkk» вартістю 2320 гривень, залишений ОСОБА_14 Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно заволодів вищевказаним ноутбуком, та з ОДКЛ втік та в подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.08.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул. Євгена Коновальця, 132. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОДКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 16.30 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 10 ендокринологічного відділення де в тумбочці, яка розташована при вході зліва, вивив мобільний телефон «Nокіа», моделі «6303», ІМЕІ НОМЕР_19 вартістю 585 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, глюкометр виробника «ОneTouch», серії VHJ859RТ вартістю 239 гривень та гаманець вартістю 45 гривень з грошима в сумі 40 гривень, залишені ОСОБА_15 Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно заволодів вищевказаними речами, та з ОДКЛ втік та в подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 939 гривень.
09.08.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення міського клінічного полового будинку, що на вул. Чорновола, 49 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення МКПБ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 14.40 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 507 гінекологічного відділення де на дерев'яній тумбочці, розташованої біля ліжка справа виявив мобільний телефон «Nокіа», моделі «2630», ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 286 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 вартістю 50 гривень на рахунку якої знаходилися 20 гривень, залишений ОСОБА_16 Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеною річчю, і з МКПБ втік та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 356 гривень.
16.08.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласної клінічної лікарні, що на вул. Федьковича, 91. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ОКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 19.43 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення кабінету «Лікарська» під №2 урологічного відділення де на дерев'яному столі зліва виявив мобільний телефон «НТС» вартістю 3589 гривень з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_22 вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися 70 гривень, залишений ОСОБА_17 Скориставшись відсутністю в кабінеті ОСОБА_17 чи інших осіб, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеною річчю, з ОКЛ втік та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3684 гривень.
Крім цього, 17.08.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення центральної міської клінічної лікарні, що на вул. Гетьмана Мазепи, 114. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ЦМКЛ, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.20 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати № 3 хірургічного відділення де в тумбочці, розташованій біля ліжка при вході справа, виявив ноутбук «Асеr», синього кольору вартістю 2178 гривень, залишений ОСОБА_18 Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно заволодів зазначеною річчю, з ОКЛ втік та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.07.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку з приміщення Обласного онкологічного диспансеру, що на вул. Медична, 17. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов в приміщення ООД, де почав обстежувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей, які перебувають без нагляду. Під час цього, близько 15.30 години ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов у приміщення палати «Для ліквідаторів аварії на ЧАЕС та воїнів ОУН УПА» хірургічного відділення де на підлозі біля ліжка справа виявив жіночу сумку, залишену ОСОБА_19, а також жінку ОСОБА_20, яка відпочивала на ліжку розташованому справа. Незважаючи на її присутність підійшов до даної сумки і під час перегляду в ній речей, був помічений останньою. Однак, не зважаючи на її зауваження, із сумки відкрито заволодів грошима в загальній сумі 1060 гривень, та з ООД втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково. Визнає всі епізоди крадіжок за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України , визнає кількість та вартість викраденого майна. В цій частині просить суд не досліджувати докази по справі , обмежитися його допитом, так як не оспорює кваліфікації, часу вчинення злочину , кількості та вартості викраденого майна , повністю визнає всі цивільні позови потерпілих. За ст. 186 ч. 3 КК України винним себе визнає частково, не оспорює , що дійсно 03.07.2012 року близько 15.30 годин, будучи в місті Івано-Франківську в приміщенні хірургічного відділення онкологічного диспансеру зайшов в палату «Для ліквідаторів аварії на ЧАЕС та воїнів ОУН УПА» , на підлозі біля ліжка справа виявив жіночу сумку з якої викрав гроші в сумі 1060 гривень. В палаті лежала жінка, вона чула коли він зайшов , говорила з ним, питала що він робить однак, вважає, що жінка не бачила що він витягував гроші з сумочки, тому вважає, що його дії мають бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, призначити більш м»яке покарання, враховуючи його стан здоров»я, просить врахувати що він визнає цивільні позови потерпілих та обіцяє їх відшкодувати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона підсудного бачить вперше, на даний час матеріальна шкода їй не відшкодована, просить задоволити її цивільний позов, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час перебуває в декретній відпустці, підсудного бачить вперше, на даний час матеріальна шкода їй не відшкодована, просить задоволити її цивільний позов, покарання просить призначити на розсуд суду .
Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона 03.07.2012 року перебувала в Івано-Франківському обласному онкологічному диспансері, так як здійснювала догляд за хворою мамою, яка лежала в хірургічному відділенні в палаті «Для ліквідаторів аварії на ЧАЕС та воїнів ОУН УПА» . Біля мами була постійно, по потребі виходила з палати. Впізнає підсудного, як особу , яку вона бачила в той день в коридорі хірургічного відділення , він сидів на лавці, заглядав в палату, запитував про жінку якій роблять операцію на нирки та виходив і знову повертався. Біля 15.30 годин вона вийшла з палати, а мати залишалася сама, однак не спала. Коли вона поверталася до палати то побачила, що підсудний виходив з палати. Мати їй повідомила ,що заходив якийсь чоловік та рився в її сумці. В цей момент вона вибігла з лікарні, щоб його наздогнати, оскільки зрозуміла, що він викрав гроші. Вибігши на вулицю побачила як підсудний виходить з лікарні. Вона просила підсудного, щоб він віддав гроші, однак він втік. На даний час матеріальна шкода їй не відшкодована, просить задоволити її цивільний позов, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на даний час матеріальна шкода йому не відшкодована, просить задоволити його цивільний позов, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не працює, завдана шкода йому не відшкодована, просить задоволити його цивільний позов, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час працює дизайнером у в/о Карпати. Їй завдана шкода в сумі 5500 гривень, однак на даний час вона цивільного позову заявляти не буде, покарання просить призначити на розсуд суду .
Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не працює, йому завдана шкода в сумі 2900 гривень, однак на даний час цивільного позову він заявляти не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_2, та його законний представник ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та її законний представник ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання не з»явилися.
З оголошених показів свідка ОСОБА_20 слідує, що 03.07.2012 року близько 15.30 години з палати «Для ліквідаторів аварії на ЧАЕС та воїнів ОУН УПА», що на третьому поверсі хірургічного відділення ООД по вул. Медичній 17 в м. Івано-Франківську, вийшла її дочка ОСОБА_19 , біля неї на підлозі знаходилася сумка, в якій були гроші в сумі 1060 гривень та інші речі, ліжко розташоване біля вікна справа , вона відпочивала головою до вхідних дверей палати. Через деякий час після того, як з палати вийшла її дочка, зайшов незнайомий чоловік, та щось шукав у сумці її дочки. На її зауваження ОСОБА_1 не реагував, а після того як заволодів грошима в сумі 1060 гривень вийшов з палати. А через декілька секунд, після того як він вийшов до неї підійшла дочка ОСОБА_19, якій вона розповіла, що заходив чоловік, який рився в сумці і звідти викрав гроші. Вислухавши її ОСОБА_19 вибігла з палати, щоб наздогнати його. Від проведення очних ставок відмовилася по стану свого здоров'я.
Вина підсудного у вчинених злочинах знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Протоколом - заявою потерпілої ОСОБА_19 від 03.07.2012 року в якій вона вказує, що 03.07.2012 року близько 15.30 годин в медичному закладі ОНКО диспансері, що по вул. Медична в місті Івано-Франківську в хірургічному відділенні з палати ветеранів, невідомою особою було викрадено з гаманця, який знаходився в її жіночій сумочці гроші в сумі 1060 гривень.
З протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 10 вересня 2012 року, слідує, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка заходила в палату та в подальшому наздогнала його та спілкувалася на предмет повернення грошей;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 19.10.2012 року , з якого вбачається, що підсудний вказує про те , що 03.07.2012 року близько 15.30 години він прибув до обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Медична, 17 з метою вчинення крадіжки. Він піднявся на третій поверх до палати «Для ліквідаторів аварії на ЧАЕС та воїнів ОУН УПА»; зайшов в середину, підійшов до жіночої сумки, яка знаходилася на підлозі біля ліжка, розташованого біля вікна справа та викрав з неї 1060 гривень.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного в частині обвинувачення за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України; дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності за ст. 186 ч. 3 КК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення; за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає каяття підсудного, часткове визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.
При призначенні покарання суд враховує стан здоров»я підсудного.
Покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.
Цивільні позови потерпілих задоволити. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 - 5000 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_13 - 5685 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 539 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_15 - 2140 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 - 876 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_23- 1580 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_7 - 800 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_12 - 860 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_16 - 770 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_19 - 1060 гривень матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.
за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі.
за 186 ч. 3 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 у вигляді -чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 у вигляді - чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 28 серпня 2012 року.
Цивільні позови ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_19 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 - 5000 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_13 - 5685 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 539 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_15 - 2140 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 - 876 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_23- 1580 гривні матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_7 - 800 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_12 - 860 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_16 - 770 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_19 - 1060 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи (Том І а.с.46).
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia" моделі "E7" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 ( Том ІІ а.с.172-173, а.с.181).
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia" моделі "5800", ІМЕІ НОМЕР_4, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_9 (Том ІІ а.с.123-124, а.с.136).
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J700i_T", ІМЕІ НОМЕР_2, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_13 (Том ІІІ а.с.13-24, 31).
Речовий доказ - мобільний телефон марки "НТС", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_24 ( Том ІV а.с.1-2, а.с.6).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.