Справа № 1005/11375/12 Головуючий у І інстанції Саган В.М.

Провадження № 22-ц/780/5320/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 24 27.08.2013

УХВАЛА

27 серпня 2013 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою національної страхової компанії «Оранта» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга національної страхової компанії «Оранта» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду податься протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що 31 липня 2013 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви національної страхової компанії «Оранта» про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду від 07 червня 2013 року. Апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року національна страхова компанія «Оранта» подала 10 серпня 2013 року.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити національній страховій компанії «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міскьрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою національної страхової компанії «Оранта» на рішення Бориспільського міскьрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.