У Х В А Л А

Справа № 116/4377/13-ц

Провадження № 2/116/2122/13

07.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 22.07.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивачку повідомлено належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у визначений строк з урахуванням можливості направлення поштою усунені не були, а саме: у порушення вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, а також доказів на підтвердження цих обставин (зокрема не надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3), дана позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя