ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 серпня 2013 року Справа № 913/1981/13
Провадження №26/913/1981/13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування», м. Брянка Луганської області
до відповідача Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Луг-енергобуд-2», м. Луганськ
про стягнення 7269 грн. 16 коп.
Суддя Отрош І.М.,
Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: Красовська Н.В. - представник, довіреність № 28 від 13.03.2013;
від відповідача: Бузикін В.О. - представник, довіреність № б/н від 12.08.2013; Промогайбенко В.М. - директор (паспорт серії ЕН № 380281, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.03.1997) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16905950 від 29.07.2013.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення попередньої оплати за договором № 20/12-01 від 20.12.2012 у сумі 5109 грн. 66 коп., пені у сумі 1430 грн. 71 коп., штрафу у сумі 715 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 13 грн. 44 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2013 розгляд справи було відкладено на 29.08.2013.
В судовому засіданні 29.08.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав суду відзив на заперечення за вих. б/н від 29.08.2013 на позовну заяву, в яких з позицією відповідача не згодний з наступних підстав.
Укладені між позивачем та відповідачем договір поставки від 28.09.2012 № 10/09-12 та договір від 20.12.2012 № 20/12-01, на думку позивача, є різними правочинами, які створюють для сторін різні права та обов'язки, які регулюються різними нормами господарського та цивільного законодавства України. Предметом розгляду справи № 913/1981/13 є тільки спірні відносини за договором від 20.12.2012 № 20/12-01. Роботи, які повинен був виконати відповідач за цим договором не могли бути виконані до його укладення, так як зобов'язання відповідача по виконанню робіт виникли після укладення договору.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, вважаючи позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, надавши суду з цього приводу усні пояснення та додаткові документи по справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи часткове невиконання сторонами вимог суду, в частині неподання витребуваних документів; у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
При комп'ютерній верстці ухвал господарського суду Луганської області у справі № 913/1981/13 були допущені описки в назві позивача. Так, помилково було зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування»», тоді як слід було вказати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування»». За таких обставин, допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвал.
Керуючись статтями 30, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2013 року, о 15 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Виправити описки, допущені в ухвалах від 24.07.2013 та 13.08.2013 по справі № 913/1981/13, належною назвою позивача вважати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування»».
4. Зобов'язати Позивача:
- надати власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні суду;
- надати нормативне обґрунтування нарахування 3% річних на попередню оплату;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу;
- надати розрахунки сум інфляційних збитків, відсотків річних та пені (додані до позову), підписані уповноваженим представником позивача (з додаванням документів, що посвідчують його повноваження);
- надати письмові пояснення щодо дати укладання договору від 20.12.2012 № 20/12-01 (20.12.2012 або 27.12.2012 );
- надати докази на підтвердження направлення 2-го екземпляру договору від 20.12.2012 № 20/12-01 на адресу відповідача;
- надати належним чином засвідчені копії податкових накладних за договором № 20/12-01 від 20.12.2012, - до матеріалів справи;
- надати письмові пояснення щодо фактичного здійснення монтажних робіт та пусконалагоджувальних робіт газових горілок Weishaupt WG-10 в цеху металоконструкцій ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування», та докази щодо фактичного виконавця цих робіт (в тому числі, якщо роботи виконані не відповідачем, а іншим виконавцем, - надати до матеріалів справи копію відповідного договору).
5. Зобов'язати Відповідача:
- надати документальне підтвердження викладених у запереченні доводів;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- надати документи на підтвердження повноважень директора Промогайбенко В.М. (наказ, протокол, тощо);
- надати письмові пояснення щодо дати укладання договору від 20.12.2012 № 20/12-01 (20.12.2012 або 27.12.2012 );
- надати докази направлення позивачу копії актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 від 04.01.2013 та протоколів випробувань змонтованого обладнання відповідно до пункту 3.5. договору;
- надати належним чином засвідчені копії податкових накладних за договором № 20/12-01 від 20.12.2012, - до матеріалів справи.
- забезпечити явку в наступне судове засідання компетентних, повноважних представників (спеціалістів, тощо) для надання усних та письмових пояснень з приводу здійснення робіт по договору № 20/12-01 від 20.12.2012. Вказаним особам при собі мати паспорт громадянина України та належні довіреності на участь в судовому засіданні, оригінали - надати до огляду, належним чином засвідчені копії до - матеріалів справи.
В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати: компетентних представників відповідача - Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Луг-енергобуд-2», які приймали участь у виконані монтажних робіт та пусконалагоджувальних робіт газових горілок Weishaupt WG-10 в цеху металоконструкцій ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування» на об'єкті: тунельна піч для нагрівання заготовок навивки пружин, розташованого за адресою: Луганська область, м.Брянка, вул.Мічуріна, 1, - до дня розгляду справи надати письмові пояснення про знані їм відомості та обставини з приводу здійснення/нездійснення вказаних робіт по договору № 20/12-01 від 20.12.2012.
Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя І.М.Отрош