Номер производства № 11/785/1082/13

Председательствующий в 1-й инстанции Галій С.П.

Докладчик Мастюк П. І.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Мастюка П.И.,

судей: - Сахно П.Д., Слободяника И.К.,

с участием: прокурора - Корнышева И.Л.,

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляционной жалобе прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы Захарова Н.А. на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 18 июня 2013 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Андижанской области Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, узбек, со средне специальным образованием, холост, работающий по найму, ранее не судим, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2

- освобождён от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что 31.03.2012 года около 22 часов на улице Армейской в г. Одессе незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица 8,25 грамм каннабиса, который согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 653 от 18.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 7,48 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно хранил при себе и незаконно перевез на ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе.

31.03.2012 года около 23 часов у дома № 172/1по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанное наркотическое средство. Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 18 июня 2013 года, на основании ч.4 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности в связи с прохождением добровольного лечения от наркомании.

Считая постановление суда незаконным и необоснованным прокурор прокуратуры Киевского района г. Одессы Захаров Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В качестве доводов в обоснование апелляции прокурор ссылается на то обстоятельство, что Благотворительная организация «Христианский реабилитационный центр «Благодать», не является лечебным учреждением и работает по принципу, который исключает медикаментозные средства, а освобождение от зависимости происходит на основе психологической переориентации. Также прокурор полагает, что обращение ОСОБА_3 в указанный центр не является добровольным, а было вызвано желанием уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал апелляцию, осужденного, который просил постановление суда оставить в силе, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Материалами уголовного дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне, с соблюдением требований норм УПК Украины.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, что не оспаривается в апелляции.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года - по смыслу положений ч.4 ст.309 УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно совершило действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного следствия.

На основании ст.1 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, лицо, больное наркоманией - это лицо, страдающее психическим расстройством, характеризующееся психической и (или) физической зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества, и

которому по результатам медицинского обследования, проведенного в соответствии с настоящим Законом, установлен диагноз "наркомания".

В материалах дела имеется заключение амбулаторной наркологической экспертизы № 186 от 20.04.2012 года из которого усматривается, что ОСОБА_3 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана) и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 45-46). Принудительным лечением, исходя из положений ст.1 вышеуказанного Закона Украины, признается - лечение на основании судебного решения больного наркоманией, который уклоняется от добровольного лечения или продолжает употреблять наркотические средства без назначения врача и нарушает права других лиц.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств, которые свидетельствуют, об уклонении ОСОБА_3 от добровольного лечения от наркомании или о том, что после возбуждения в отношении него уголовного дела 02.04.2012 года он продолжал употреблять наркотические средства.

Напротив 15.04.2013 года, ОСОБА_3 не на основании каких-либо судебных решений, а исключительно по своей воле обратился в реабилитационный центр «Тринити» благотворительной организации «Благодать» и прошел реабилитацию от наркотической зависимости (л.д. 124-125), что в свою очередь предоставило районному суду законные основания руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Более того, коллегия судей обращает внимание на то, что за помощью в специализированное учреждение ОСОБА_3 обратился еще до начала судебного следствия, что в свою очередь опровергает доводы апелляции прокурора о недобровольном, вынужденном обращении в реабилитационный центр, вызванным исключительно желанием уклониться от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы прокурора, так как постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года) коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы Захарова Н.А. - оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Одессы от 18 июня 2013 года, которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - без изменения.

Судьи апелляционного суда Одесской области:

П.И. Мастюк Сахно П.Д. И.К. Слободяник

(подпись) (подпись) (подпись)

Копия верна,

Судья апелляционного суда

Одесской области П.И. Мастюк