Номер провадження № 22-ц/785/2919/13

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Вадовської Л.Г, Ващенко Л.Г.,

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом (а.с. 2-3), в якому зазначила, що вона є дочкою спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Посилаючись на те, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 виданий 01.02.201 року, тобто, після його смерті, позивачка просила суд визнати за нею право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову, стверджуючи, що на підставі договору про дольову участь від 29.12.2005 року, угоди №1 про відступлення права вимоги від 31.03.2009 року та акту прийому-передачі квартири від 02.09.2010 року, які укладалися її батьком, вона придбала право власності у порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржується, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватись обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20.01.2011 року (а.с.10), тобто, після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2010 року, а.с.8).

Беручи до уваги те, що на момент видачі правовстановлюючого документу на спірну квартиру - 20.01.2011 року, ОСОБА_4 не був правосуб'єктною особою, яка включає в себе правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки - ст. 25 ЦК України, та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що свідоцтво про право власності на квартиру, яке видане на ім'я особи після її смерті, не створює правових наслідків.

Тому суд правильно відмовив у позові про визнання права власності на спірне житло у порядку спадкування за законом з підстав заявленого позову.

Позивачкою заявлені вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житло, на яке правовстановлюючий документ виданий з порушенням закону, і саме ці вимоги вирішив суд.

Посилання у скарзі на документи, які з'явились підставою для видачі свідоцтва про право власності, до уваги не приймаються, оскільки свідоцтво видане після смерті ОСОБА_4 на його ім'я, а такий документ правових наслідків для спадкоємців за законом не створює.

Керуючись ст. ст. 303,307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 3,4, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді