ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"27" серпня 2013 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання банкрутом (скарга на дії ліквідатора)

Представники :

від скаржника : Квасницький В.В. - учасник ТОВ „Коммандос", Жданкіна Л.К. - по довіреності від 24.04.2012р.;

від кредиторів : Дєдушкін С.О. - представник Хмельницької МДПІ по довіреності №2327/9/10-021 від 26.03.2012р.,

від банкрута : ліквідатор - арбітражний керуючий Головачев І.М.

за участю : Крамаренко Д.О., Мойсеєв А.М. - представники по довіреностях арбітражного керуючого від 01.02.2013р. та від 15.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" №50 за 19.03.2011р.

Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос" та покладено на боржника судові витрати.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою від 29.03.2012р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 04.11.2011р. між ТОВ „Коммандос", кредиторами та третьою особою ВАТ „Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд „РІЕЛТІ ІНВЕСТ".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2012р.) ухвалу від 29.03.2012р. залишено без змін.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М., продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р.

Клопотання вих.№109/2/5025/241/11 від 25.12.2012р. про введення процедури санації ТОВ „Коммандос" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Головачева І.М. відхилено.

Ухвалою від 07.03.2013р. відмовлено у задоволенні заяви Хмельницької МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 07.07.2011р. і зазначена постанова залишена без змін. Рівненським апеляційним господарським судом постановою від 10.04.2013р. скасовано ухвалу суду першої інстанції від 07.03.2013р. але постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. скасовано постанову апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишено в силі.

Встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився 07.01.2013р.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Головачева І.М. про продовження ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на період затвердження мирової угоди, погодженої рішенням комітету кредиторів від 25.06.2013р.

Учасником ТОВ „Коммандос" Квасницьким В.В., з посиланням ч.8 ст.31 та ч.4 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано скаргу на дії арбітражного керуючого Головачева І.М. та клопотання про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Коммандос", а 13.08.2013р. надано додаткові письмові пояснення до скарги (вих.№13/08-1 від 13.08.2013р.). На думку скаржника, арбітражний керуючий Головачев І.М. несумлінно виконує покладені на нього обов'язки ліквідатора, усунувся від особистої участі в проведенні ліквідаційної процедури та від участі в судових засіданнях, не вживає заходів до стягнення дебіторської заборгованості, діє лише в інтересах одного кредитора Хмельницької МДПІ (який є головою комітету кредиторів) і спільно з ним намагається використати процедуру банкрутства для передачі ТОВ „Коммандос" у власність ВАТ „Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд „РІЕЛТІ ІНВЕСТ". Також, скаржник зазначає, що ліквідатор особисто не проводив інвентаризацію активів банкрута, а опис основних засобів, без їх огляду і без дослідження правовстановлюючих документів, провів помічник арбітражного керуючого, яким безпідставно включено до інвентаризаційного опису від 14.05.2013р. все майно (торгівельні кіоски та інші об'єкти нерухомості), що знаходиться на території ТСЦ „Поділля" і належить іншим юридичним особам.

Арбітражний керуючий Головачев І.В. і його представники в судових засіданнях заперечують проти скарги Квасницького В.В., вважають що його доводи не підтверджені належними доказами і не відповідають дійсності. Зазначено, що скаржник, являючись учасником ТОВ „Коммандос", не є одноосібним власником майна товариства чи його виконавчим директором, а тому не має статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство і не має права на оскарження дій ліквідатора. При цьому, просять врахувати, що скаржник шляхом незаконного відчуження активів здійснив дії по доведенню товариства до банкрутства, знищив всю фінансово-господарську документацію, наніс збитки боржникові і кредиторам.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи і заперечення, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено і враховується таке :

Відповідно до с.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські

суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ.

Згідно з п.11 Розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №2/5025/241/11 було порушено 09.02.2011р., тобто до набрання чинності Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ, то під час розгляду скарги на дії арбітражного керуючого у даній справі застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції, яка була чинною до 18.01.2013р. включно (згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013р. від 28.03.2013р. „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ).

Правове становище арбітражного керуючого регулюється нормами ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 25 цього Закону визначено повноваження ліквідатора і передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. (ч.1 ст.25 Закону).

Скаржник посилаючись на те, що арбітражний керуючий Головачев І.М. неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки, діє лише в інтересах одного із кредиторів - Хмельницької МДПІ та в інтересах ВАТ „Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд „РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (який не набув статусу кредитора у справі), завдає шкоди боржнику і кредиторам, просить усунути його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Коммандос".

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До матеріалів справи надано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ „Коммандос" від 29.07.2013р. з якого вбачається, що за результатами звіту арбітражного керуючого Головачева І.М. комітетом кредиторів прийнято рішення звіт арбітражного керуючого прийняти до відома, роботу за звітний період вважати задовільною.

Згідно ч.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (сформованого станом на 20.05.2013р.) засновниками товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос" є Квасницький Валерій Володимирович, Ткач Василь Зіновійович та ПП ТОВ „Торговий союз Хмельниччини".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки скаржником Квасницьким В.В. не доведено, що він має статус сторони чи учасника у справі про банкрутство і належить до осіб, які відповідно до ч.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають право на оскарження дій ліквідатора, господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.31, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Квасницького Валерія Володимировича на дії арбітражного керуючого Головачева І.М. і в клопотанні про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Коммандос" відмовити.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 8 примірників :

1 - до справи;

2 - Хмельницькій МДПІ (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1) - згідно заяви;

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18) - реком.;

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7) -реком.;

5 - управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2) - реком.;

6 - Хмельницькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) - реком.;

7 - арбітражному керуючому Головачеву І.М. (04210, м.Київ-210, а/с 87) - згідно заяви;

8 - учаснику ТОВ „Коммандос" Квасницькому В.В. (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 35) - реком.