Справа № 761/11925/13-ц

Провадження №2/761/5324/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2007р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та Відповідачем, було укладено кредитний договір № 127/П/23/2007-980, за умовами якого Відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 700, 00 грн.з процентною ставкою 2,7 % на місяць строком з 13 червня 2007 року по 11 червня 2010 року.

За змістом п.п. 2.3.1., 2.3.2. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем не виконує і станом 23 листопада 2011 року має заборгованість у сумі 13 615,17 грн., яку сторона Позивача просить стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте разом з пред'явленням позову до суду, представник Позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3, 18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 25).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 червня 2007 року між Позивачем, Відповідачем - ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 127/П/23/2007-980 (Договір) (а.с. 5-8).

Згідно з пунктами 1.1., 1.3.1., 1.3.2., 1.4., Договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5700,00 грн., в порядку і на умовах визначених цим Договором. Відсотки за користування Договором розраховується на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді 28-29-30-31/360 на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 1,0 % відсоток від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Кредит надавався строком до 11 червня 2010 року.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору, Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку, передбачені п.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78362557 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253,00 грн.

Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1 цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 15-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті (п.2.3.2).

За змістом п. 3.2.3. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього Договору.

Згідно п. 3.3.5. Договору, відповідач зобов'язаний достроково, протягом семи календарних днів з дня отримання вимог Позивача про дострокове повне виконання зобов'язань по цьому Договору, виконати зобов'язання щодо повернення Кредиту,сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених Договором та можливих штрафних санкцій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Меморіальними ордерами № 850 від 14 червня 2007 року (а.с. 13).

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 23 листопада 2011 року сума простроченої заборгованості з боку Відповідача становила 13 615,17 грн. та складається з: непогашеного кредиту - 4 514,49 грн.; несплачених відсотків - 5 414,56 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 326,12 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 13 615,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договром №127/П/23/2007-980 у розмірі 13 615,17 грн., що складається з: непогашеного кредиту - 4 514,49 грн.; несплачених відсотків - 5 414,56 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 326,12 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: