ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.08.13 Справа № 5011-31/17258-2012.

Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), Гавриловська І.О., Літвінова М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, м.Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки», м.Київ

простягнення 31 207,30 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» (надалі -Відповідач) про стягнення 31 207,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17258-2012 розгляд справи призначено на 20.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17258-2012 від 20.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.02.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 15.02.2013 р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.02.13 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 21.03.2013р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

В судовому засіданні 21.03.2013 р. представником відповідача надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, також надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позову заперечено в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.04.2013 р.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-31/17258-2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Спичак О.М., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17258-2012 від 18.04.2013 р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Жагорнікової Т.О. (головуюча), Спичак О.М., Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 28.05.2013 р.

До початку судового засідання 19.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 28.05.2013 р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Ващенко Т.М. (головуюча), Спичак О.М., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Ващенко Т.М. (головуюча), Спичак О.М., Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 14.06.2013 р.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О. та у зв'язку з знаходженням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано колегії суддів у складі: Жагорнікова Т.О. (головуюча), Спичак О.М., Гавриловська І.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Жагорнікової Т.О. (головуюча), Спичака О.М., Гавриловської І.О.

До початку судового засідання 13.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.06.2013 р. представник позивача надав заяву про зменшення суми позовних вимог, надав усні пояснення по суті спору, просив суд задовольнити позов з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог. Надав оригінали документів на огляд суду.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.06.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10.07.2013 р.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, через канцелярію до суду 05.07.2013 р. подав заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 21 435,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 305,52 грн., 3% річних у розмірі 1 005,47 грн. та пені у розмірі 6 344,98 грн. на загальну суму 30 091,95 грн.

У зв`язку із перебуванням суддів Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 10.07.2013 р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичак О.М., Гавриловська І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичак О.М., Гавриловська І.О. та призначено розгляд справи на 09.08.2013 р.

У зв`язку із перебуванням суддів Спичака О.М. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Києва від 09.08.2013 р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Гавриловська І.О., Літвінова М.Є.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» про стягнення 31 207,30 грн. на 06.09.13 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), в корпусі «Б» зал судового засіданні №13.

2. Визнати явку представника позивача обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належно засвідчені Договори з усіма додатками, які укладались позивачем з Публічним акціонерним товариство "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- розрахунок заборгованості у вигляді таблиці по кожному виду комунальних послуг та послуг по утриманню прибудинкової території окремо виклавши наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоКількість спожитих Гкал та куб м. (вказати відповідну табуляграму)Розпорядження КМДА/ Постанови НКРЕ, яким затверджено використаний тариф Тариф, за яким розраховується теплова енергія та холодне водопостачання (грн. з ПДВ) Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Період прострочення з урахуванням строку оплати "з -по"

ВсьогоВсьогоВсього

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені, 3 % річних та інфляції окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, 3 % річних та інфляції з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- докази надання послуг за заявлений до стягнення період (табуляграми, акти прийому-передачі виробників теплової енергії, постачальників води тощо);

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- звірити розрахунки з відповідачем (на дату розгляду справи) відносно стягуваної суми

заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя І.О. Гавриловська

Суддя М.Є. Літвінова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).