Справа № 2о-59 2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року                                                                           смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого Круглика В.В. при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів справу за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі за участю заявника ОСОБА_1, представника відділу заінтересованої особи - Мовчана Б.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав і суду пояснив, що 29 червня 1978 року при влаштуванні на роботу в насінницький радгосп ім. Фрунзе с. Кожанка Оратівського району, йому було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1, де його прізвище, ім"я, по батькові - ОСОБА_1.

28 грудня 2001 року заяник міняв паспорт, де його прізвище, ім"я та по батькові зазначено - ОСОБА_1.

Через ці розбіжності ОСОБА_1. позбавлений можливості оформити призначення пенсії, тому просить суд встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 29.06.1978 р. на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні повідомив, що знає ОСОБА_1, так як вони разом працювали в радгоспі ім.. Фрунзе с. Кожанка.

Свідок ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні надав аналогічні покази.

Представник управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Мовчан Б.Б. у попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема: паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.12.2001 р. на ім"я ОСОБА_1; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно із яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.; трудову книжку НОМЕР_1, видану 29.06.1978 р. на ім"я ОСОБА_1; довідку виконкому Кожанської сільської ради № 554 від 01.07.08 р. про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та сама особа, вислухавши заявника ОСОБА_1, який просить заяву задоволити, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника заінтересованої особи Мовчана Б.Б., який не заперечує проти задволення заяви, вважає, що факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 29.06.1978 р. на ім"я ОСОБА_1належить ОСОБА_1, доведено.

Приймаючи до уваги те, що представник заінтересованої особи проти встановлення зазначеного факту не заперечує, суд вважає за можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 4, 215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 29.06.1978 р. на ім"я ОСОБА_1належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ