ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 48/428 09.08.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

За позовомКиївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Перехрестя»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

3. Компанії «Рексал Інтеллектуал Файнесис Лімітед» (Reksal Intellectual Finances Limited)

4. Компанії «Європа Ессетс енд Інвестментс Лімітед» (Europa Assets & Investments Limited)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея парк»

6. Компанії «Норвік Пропертіз Лімітед» (Norwick Properties Limited)

7. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестмент Лімітед» (Daneford Investment Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

позивачів:1. Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»

2. Кабінету Міністрів України

3. Фонду державного майна України

відповідачів:4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімСістем»

5. ОСОБА_1

провизнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2012р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. у справі №48/428, провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Перехрестя" припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що на момент винесення рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Перехрестя" припинено.

Провадження у справі в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 05.06.2008 р., укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Перехрестя", договору позички від 12.01.2009 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна", припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з пред'явленням позовних вимог до фізичної особи, а спір в цій частині виник не з корпоративних чи приватизаційних відносин. В іншій частині у задоволенні позовних вимог Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" у повному обсязі відмовлено.

Заступник прокурора міста Києва з прийнятими судовими актами частково не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 р. у справі №48/428, касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - задоволено частково: рішення господарського суду міста Києва від 20.06.12 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. у справі № 48/428 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 20.06.12 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. у справі № 48/428 - залишено без змін.

Розпорядженням № 04-1/149 від 27.03.13 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого, справу № 48/428 передано на новий розгляд судді Жагорніковій Т.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. призначено справу №48/428 до розгляду на 28.05.2013 р.

До початку судового засідання 27.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та Державної реєстраційної служби України надійшли письмові повідомлення на запит.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 28.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 18.06.2013 р.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорінковою Т.О.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням заступник голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 10.09.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 11.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «10.09.2013 о 14:00», помилково зазначено - « 13.08.2013 о 14:00».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 48/428 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 48/428, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України, 2. Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна", 3.Компанії "Рексал Інтеллектуал Файненсис Лімітед" (Reksal Intellectual Finances Limited), 4.Компанії "Європа Ессетс Енд Інвестментс Лімітед" (Europa Assets & Investments Limited), 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Алея-Парк", 6.Компанії "Норвік Пропертіз Лімітед" (Norwick Properties Limited), 7.Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестмент Лімітед" (Daneford Investment Limited) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1.Державна адміністрація залізничного транспорту "Укрзалізниця", 2.Кабінет Міністрів України, 3.Фонд Державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрімСістем", 2. ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння на 10.09.2013 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус "Б").».

Суддя Ю.В. Цюкало