Кримінальне провадження № 1-кп/760/384/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Давідяна О. Н.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером ТОВ «Дизайн Студія «АРТЕ», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 10.03.2013 року, приблизно о 0.05 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась пасажир ОСОБА_3, рухаючись зі швидкістю 120 км/год. по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини бул. Чоколівському зі сторони пл. Севастопольської в напрямку вул. Уманської у м. Києві, під'їжджаючи до зміни конфігурації проїзної частини у виді повороту ліворуч, порушуючи п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3, 12.4. ПДР України, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору міського освітлення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3, 12.4. ПДР України, а саме:

П. 1.5. - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

П. 2.3. б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керуванням у дорозі;

П. 2.9. а) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

П. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

П. 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

П. 12.4. - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

В результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: численні садна на фоні синців: на обличчі справа та менше зліва, на волосяній частині голови лобної ділянки справа, правої скроневої та завушної ділянок, на передній та правій боковій поверхнях шиї, значна забита рана правої половини обличчя та правої скроневої ділянки, відповідні їм крововиливи у м'яких тканинах обличчя та волосяної частини голови (з розривами їх в дні рани справа) та в м'яких тканинах шиї; уламкові переломи кісток обличчя справа і зубів з травматичною їх екстракцією; уламковий перелом правої скроневої кістки (з розповсюдженням його на кістки основи черепу справа) з відходженням від нього додаткових ліній переломів на кістки склепіння та основи черепу, а також розривом твердої мозкової оболонки; обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на великих півкулях головного мозку і півкулях мозочка; вогнища розміщення тканини стовбурових відділів головного мозку і мозочка з повним розривом продовгуватого мозку; скупчення крові в шлуночках головного мозку; переломи щитоподібного хряща; численні садна на фоні синців в ділянці правого надпліччя, на передній поверхні грудної клітки і живота; садна в поперековій ділянці справа, крововиливи в м'яких тканинах передньої та правої бокової поверхонь грудної клітки та живота з зонами розміщення та відшарування підшкірно-жирової клітковини в ділянці правого надпліччя, ділянки правого плечового суглобу, верхньої третини грудної клітки спереду, а також нижньої третини передньої черевної стінки і ділянки кісток тазу спереду і справа; розрив м'яких тканин грудної стінки з розривом правого грудинно-ключичного зчленування та фрагментарними переломами верхніх ребер справа; двохсторонні переломи ребер, більше по кількості та об'єму справа, місцями з розривами пристінкової плеври та м'язів грудної стінки; уламковий перелом правої лопатки і перелом грудини; переломи кісток тазу, відповідні їм крововиливи в м'яких тканинах тулуба; масивні крововиливи у тканини переднього та заднього межистіння з зонами розміщення; розриви перикарду та толів діафрагми; крововиливи в тканинну (вогнища забою) серця та легень з розривами правої легені; множинні розриви печінки з зонами розміщення її тканини; розриви брижі клубової кишки; крововилив в капсулу підшлункової залози; розриви сечового міхура; ознаки струсу тіла (крововиливи в корінь правої легені та в легеневі зв'язки з надривами плеври; крововиливи в корінь брижі тонкої кишки; крововиливи та розриви капсули селезінки в місці прикріплення діафрагмально-селезінкової зв'язки та в ділянці воріт); синці і садна, забиті рани на кистях та передпліччях; значна забита рана на правому плечі з зонами розривів судин та м'язів в дні, відповідні їм крововиливи у м'яких тканинах місцями з ділянками розміщення з відшарування підшкірно - жирової клітковини на правій руці; переломи правої ліктьової кістки та вивих голівки правої променевої кістки з розривом капсули правого гіроменево - запясткового суглобу; численні синці і садна на нижніх кінцівках, а також забиті рани на правому стегні і правій гомілці, відповідні їм крововиливи у м'яких тканинах нижніх кінцівок місцями з ділянками розміщення з відшаруванням підшкірно - жирової клітковини переважно на передній «правих» поверхнях нижніх кінцівок; розрив синдесмозу між верхнім епіфізом правої малогомілкової кістки і зовнішнім мищелком правої великогомілкової кістки; відкритий уламковий перелом в нижній третині правої стегнової кістки з розділенням її мищелків; відкриті уламкові переломи правих велико - та малогомілкової кісток; перелом лівої малогомілкової кістки.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_3, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (небезпека для життя переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтрати), і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті.

Смерть ОСОБА_3 настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, масивних крововиливів в м'яких тканинах та в тканинах внутрішніх органів в зонах ушкоджень, скупчення крові в порожнинах тіла (в плевральних зліва до 500 мл, справа - до 200 мл, в черевній порожнині до 200 мл), нерівномірного (переважно зниженого) ювонаповнення судин та тканин внутрішніх органів, крововиливів під ендокардом лівого шлуночка серця; набряку - набухання тканини головного мозку.

При дослідженні технічного стану автомобіля «Мерседес - Бенц МЛ 350», д.н.з. НОМЕР_2, гальмівна система, рульове управління і ходова частина транспортного засобу знаходиться в непрацездатному стані; виявлені несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини виникли в процесі ДТП.

Безпосередньо перед ДТП водій автомобіля «Мерседес - Бенц МЛ 350», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 повинен був керуватись вимогами п.п. 12.1, 12.2 та 12.4 ПДР України і мав можливості уникнути заносу автомобіля та наїзду на перешкоду шляхом виконання вимог п. 12.1 ПДР України, в діях ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачається невідповідність вимогам п.п. 12.1, 12.4 ПДР України, причиною ДТП з технічної точки зору є дії ОСОБА_2, з яких вбачається невідповідність вимогам п. 12.1. ПДР України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що з ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі, мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4. 09.03.2013 року, ввечері, він разом із ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, під його керуванням поїхали до подруги ОСОБА_3, де він вжив віскі і знаходився у стані сп'яніння. Приблизно о півночі він і ОСОБА_3 поїхали додому. Він керував автомобілем, а ОСОБА_3 знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Йшов сніг і дорога була мокрою. Він, керуючи автомобілем, рухався по бул. Чоколівському зі сторони пл. Севастопольської в напрямку вул. Уманської у м. Києві зі швидкістю приблизно 120 км/год. При повороті ліворуч автомобіль втратив керування, від чого автомобіль викинуло на узбіччя і стороною, де перебувала ОСОБА_3, автомобіль вдарився в електроопору біля АЗС. В результаті удару, він отримав тілесні ушкодження. Після ДТП, оговтавшись, він побачив, що ОСОБА_3 не подає ознак життя. Хтось з працівників АЗС викликав ДАІ.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена, оскільки ОСОБА_2, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має малолітню дитину.

Крім того, суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_4 з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 223,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: