БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.07.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., за участю прокурора - Ядловського І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом прокурора Баштанського району в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев. На обґрунтування вимог прокурор в заяві зазначив, що при проведенні перевірки прокуратурою було встановлено факт незаконної вирубки в жовтні 2007 року відповідачами  в захисній лісосмузі, що розташована біля с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області було виявлено незаконне вирубування відповідачами 21 дерева породи „гледичія”. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу. За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні вказаного злочину та призначено відповідне покарання. При цьому, внаслідок незаконного вирубування відповідачами вказаних дерев завдано шкоди на загальну суму 14609,80 грн. Питання про стягнення з відповідачів завданої шкоди в рамках розгляду кримінальної справи не було вирішено. В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги у бік зменшення та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь держави у особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 4000 грн. та судові витрати.

            Від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника та підтримання змінених позовних вимог у сумі 4000 грн.

            Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що у жовтні 2007 року без відповідного дозволу вирубав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району, щоб використати в подальшому для опалення власного будинку.                     

            Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що разом з іншими відповідачами  у жовтні 2007 року без відповідного дозволу для опалення власної домівки вирубав 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району.                     

            Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що у жовтні 2007 року без відповідного дозволу з метою заготівлі деревини для опалення вирубав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району.                     

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні у справі матеріали (розрахунок завданої шкоди; топографічну схему місця знесення дерев; висновок Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про наявність істотної шкоди; перелікову відомість пошкоджених дерев; вирок Баштанського районного суду від 23.05.2008 року; довідки Добренської сільської ради від 10.07.2008 року №1393; №1394; №1395; №1396; №1397), суд, розглянувши спір між сторонами в рамках підтриманих прокурором позовних вимог, - вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки прокуратурою було встановлено факт незаконної вирубки в жовтні 2007 року відповідачами  в захисній лісосмузі, що розташована біля с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області було виявлено незаконне вирубування відповідачами 21 дерева породи „гледичія”. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу. За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні вказаного злочину та призначено відповідне покарання. При цьому, внаслідок незаконного вирубування відповідачами вказаних дерев завдано шкоди на загальну суму 14609,80 грн. Питання про стягнення з відповідачів завданої шкоди в рамках розгляду кримінальної справи не було вирішено.

Згідно зі ст.. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні. Також з відповідачів підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

            На підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України і керуючись ст.ст. 10; 11; 60; ч.3 ст. 88; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 4000 (чотири тисяч) гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий збір в розмірі 17 гривень.

Стягнути зОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий збір в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий збір в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 10 (десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 10 (десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 10 (десяти) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: