БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.07.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О. з участю обвинувача Малюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корамишево Каширського району Воронезької області Росії, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ФГ ОСОБА_2, одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1  ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства інкримінується виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин: в 1997 році ОСОБА_1 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області придбав у ОСОБА_3 двоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - рушницю ИЖ-43М 12 калібру, яку зберігав у власному домоволодінні АДРЕСА_1.

13.02.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в ході перевірки працівниками міліції було виявлено виготовлення (шляхом укорочення ствола) та зберігання без відповідного дозволу обрізу мисливської рушниці ИЖ-43М 12 калібру.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому за вищезазначених обставин злочину підсудний визнав.

Крім власного визнання підсудним вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими  дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2008 року у домоволодінні ОСОБА_1, що розташоване за адресою:  АДРЕСА_1, виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю ИЖ-43М 12 калібру НОМЕР_1.  (а.с. 4). 

Згідно з висновком криміналістичної експертизи від 01.04.2008 року за №709 предмет, вилучений у ОСОБА_1, під час огляду його домоволодіння, є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-43М 12 калібру, шляхом вкорочення стволів відпилюванням, обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. (а.с.37-40).

Свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджують факт зберігання ОСОБА_1 обрізу мисливської зброї за вказаних вище обставин.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Від трудового колективу ФГ ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 і передачу його на поруки трудовому колективу. Підсудний клопотання трудового колективу ФГ ОСОБА_2 підтримав та просив закрити відносно нього кримінальну справу з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ ОСОБА_2

Представник обвинувачення не заперечував проти передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ФГ ОСОБА_2 і закриття з цих підстав справи.

            Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винного на поруки трудовому колективу ФГ ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 вперш вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, характеризуються позитивно, працює в ФГ ОСОБА_2, колективом якого заявлено клопотання про передачу його на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України закрити за ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею зазначеної особи на поруки трудовому колективу ФГ ОСОБА_2, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Речовий доказ по справі знищити (а.с. 33).

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

Суддя