БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22.07.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О. з участю обвинувача Малюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем на ПП „Корвет - ВЕВ”, проживаючого за адресою: с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства інкримінується умисне заподіяння ОСОБА_2 тілесного ушкодження середньої тяжкості за таких обставин: 27.01.2008 року в період часу з 3.00 до 4.00 год. ранку ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_2 три удари рукою в область голови та по два удари ногою по лівій та правій частині тулуба.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому за вищезазначених обставин злочину підсудний ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 27.01.2008 року в період часу з 3.00 до 4.00 год. ранку в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області на вул. Миру між ним та ОСОБА_2 виникла бійка, в ході якої він (ОСОБА_1) наносив удари потерпілому за вказаних в обвинувальному висновку обставин.

 Крім власного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З протоколу огляду місця події від 01.02.2008 року слідує, що місцем вчинення злочину є вул. Миру с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської (а.с.3).

Із висновку судово-медичного експерта від 08.04.2008 року за №84/29 слідує, що у ОСОБА_2 виявлені пошкодження у вигляді саден в області лівої орбіти; крововиливу в білкову оболочку лівого ока; по одному садну на правій щоці, на передній поверхні правого плечового суглоба та на передній поверхні обох колінних суглобів, по два садна на правій та лівій верхніх кінцівках; шість саден на задньо-боковій поверхні лівого стегна та чотири садна на задньо-боковій поверхні правого стегна; перелом 9-10 ребер зліва. За критерієм тривалості розладу здоровя ушкодження у виді перелому 9-10 ребер зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с. 64-66).

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2 27.01.2008 року близько 01.30 год. він разом зі ОСОБА_3 перебував у барі „Козацький”, що розташований на вул. Миру в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області. В той же день в період з 03.00 по 04.00 год. біля вказаного бару між ним (ОСОБА_2) та підсудним виникла сварка, в ході якої підсудний ОСОБА_1 завдав йому низку ударів.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Від трудового колективу ПП „Корвет - ВЕВ” до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 і передачу його на поруки трудовому колективу. Підсудний клопотання трудового колективу ПП „Корвет - ВЕВ”. підтримав та просив закрити відносно нього кримінальну справу з передачею його на поруки трудовому колективу ПП „Корвет - ВЕВ”.

Представник обвинувачення не заперечував проти передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПП „Корвет - ВЕВ” і закриття з цих підстав справи.

            Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винного на поруки трудовому колективу ПП „Корвет - ВЕВ”, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, характеризуються позитивно, досяг примирення з потерпілим та частково відшкодував завдану шкоду, працює в ПП „Корвет - ВЕВ”, колективом якого заявлено клопотання про передачу його на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити за ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею зазначеної особи на поруки трудовому колективу ПП „Корвет - ВЕВ”, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

суддя