БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

                                    ________________________________________________                  

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14.07.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., за участю обвинувача Білецького О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березівка Іванівського району Амурської області Росії, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1  ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

              Органом досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

При розгляді справи встановлено, що  02.04.2008 року в нічну пору доби ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка незаконно проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав та  пояснив, що вночі 02.04.2008 року ОСОБА_1 без дозволу власника проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2, з метою заволодіння майном, що знаходилось у приміщенні.

Крім показань підсудного, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2008 року місцем вчинення підсудним злочину є територія домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2008 року підтверджується факт викрадення ОСОБА_1 металевих ліжок з території домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні від підсудного надійшло клопотання про закриття справи в зв'язку з його дійовим каяттям. Обвинувач та потерпілий, що приймали участь при розгляді справи, вважали за необхідне закрити справу відносно ОСОБА_1, в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим.

        Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість закриття справи в зв'язку з дійовим каяттям винного, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, досяг примирення з потерпілим. Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є підставою для закриття справи в зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-1; 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України  в зв'язку з дійовим каяттям.

       Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

       Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

       На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: