Справа № 2-765/2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року       Костопільський районний суд   Рівненської області

в складі:          головуючої-судді       Грипіч Л.А.

                          при секретарі                         Цецик О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що відповідачка не проживає  по місцю реєстрації: АДРЕСА_1, більше шести місяців. Просив визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві підстави.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд рахує, що позов підлягає  до задоволення .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач з сином проживали в указаному будинку як члени сім'ї власника до березня 2007 року. В березні 2007 року переїхали на іншу квартиру, де і проживають на даний час.

Дану обставину підтвердили допитані судом свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. , які показали, що з березня 2007 року, тобто більше шести місяців, за місцем реєстрації відповідачка з сином не проживають.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

      Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати     ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: