Справа № 2-747/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року   Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:      головуючої-судді               Грипіч Л.А.

при секретарі                     Цецик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засідання позивач позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснила, що разом не живуть, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.                 

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.1987 року в  Южноукраїнському МВ РАЦСу Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 38.  Сторони не бажають спільно проживати і зберегти шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК та ст.ст.24,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

                     Позовну заяву позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1987 року в  Южноукраїнському МВ РАЦСу Миколаївської області (актовий запис №38).

При одержанні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян державного мита в доход держави.

Відповідача звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: