Справа № 755/20413/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" серпня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Дем’яненку В.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013110040011384 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12013110040011384 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента 067-321-20-35, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2013 року по 20.08.2013 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.07.2013 року ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу - паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_4, здійснила оформлення кредитного договору з ТОВ "ФК Народна позика" під заставу нерухомого майна, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 1 600 000 гривень, проте свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12013110040011384 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2013 року.
Крім того, в обгрунтування подання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що серед осіб, які здійснювали супроводження 11.07.2013 року ОСОБА_3 до приміщення ТОВ «ФК Народна позика», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 1, знаходились наступні фігуранти - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були затримані працівниками правоохоронних органів, при цьому, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено можливу причетність вищевказаних осіб до вчинення даного злочину, та станом на момент вчинення даного злочину – ОСОБА_9, забезпечував документальне супроводження оформлення вказаного кредитного договору, користувався послугами оператора мобільного зв’язку «Київстар» з абонентським номером 067-321-20-35, а тому з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного злочину необхідно провести слідчі дії. Враховуючі, що вищезазначений номер мобільного телефону може знаходитись в користуванні особи яка причетна до вчинення злочину, а у відсутність вказаної інформації неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», крім того, інформація, може бути використана як доказ.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з’явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ «Київстар», відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Полєвого О.О., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з’ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» про зв'язок за номером мобільного телефону №067-321-20-35, що може знаходитись в користуванні особи яка причетна до вчинення злочину зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,–
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_1 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій шляхом надання ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента 067-321-20-35, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2013 року по 20.08.2013 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: