Справа № 551/1007/13-п

Провадження №3/551/452/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Яреськи, вул. Кундіренка 16, Шишацького району Полтавської області, українку, громадянку України, заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ " АПО “ Цукровик Полтавщини ”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “ АПО “ Цукровик Полтавщини ”, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема, за 2011 та 2012 роки не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у розмірах відповідно 43 грн. 00 коп. та 448 грн. 58 коп., а також за IV квартал 2011 року та перший - четвертий квартал 2012 року подала до державної податкової інспекції звіт форми 1 – ДФ з недостовірними даними.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 15 липня 2013 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а. с. 1/;

- довідкою від 15 липня 2013 року, згідно якого за результатами документальної планової перевірки ТОВ “АПО “ Цукровик Полтавщини ” виявлені численні порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб / а. с. 3 – 5 /.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2011, 20112 роки та неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2011 року та перший - четвертий квартал 2012 року.

Частиною другою ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред’явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останню адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: