ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
|
"04" грудня 2006 р. |
Справа № 16/450/06 |
за позовом: ДП „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петровой 2а
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2899,14 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Голобородько В.А., дов. № 2444 від 26.12.2005 р.
Від відповідача: ОСОБА_1
В засіданні приймає участь:
ДП „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2899,14 грн., з яких сума основного боргу -2119,30 грн., інфляційні -493,73 грн., 3% річних -137,76 грн., штраф -148,35 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що він дизтопливо за вказаною довіреністю та накладної не отримував, але ніяких обґрунтованих підтверджень не надав.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
В червні між сторонами виникли цивільні правовідносини, в силу яких відповідач за довіреністю НОМЕР_1 отримав ПММ на загальну суму -2119,30грн.
Отримання ПММ підтверджується накладною НОМЕР_2, крім цього відповідачеві виписувався та надавався рахунок НОМЕР_3, який згідно ст. 530 ЦК України боржник зобов'язаний у семиденний термін з дня пред'явлення кредитором вимоги оплатити, тобто виконати свої цивільне -правові зобов'язання.
Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки витребувані ухвалою суду від 20.11.2006 р. оригінали документів, а саме довіреність НОМЕР_1, накладна НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 належним чином оглянути - у довіреності вказані паспортні дані відповідача, що підтвердило факт отримання ним дизтоплива на суму 2119,30 грн.
Таким чином, сума основного боргу станом на 01.10.2006 р. складає 2119,30 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Крім того, позивачем нараховані інфляційні у сумі -493,73грн., 3% річних -137,76грн. та штраф -148,35 грн. ( розрахунки у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст.231 ГК України, у разі порушення господарських зобов'язань, в котрих хоча б одна із сторін є суб'єктом господарювання, що відноситься до державного сектору економіки, стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості товару, а за прострочку понад 30-ти днів -штраф в розмірі 7% від суми боргу.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526, 549,625,629 ЦК України, ст..231 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; св. про реєстр. НОМЕР_4 ід. код ЄДРПОУ НОМЕР_5, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” ( 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петровой 2а; р/р 26006447604001 у Миколаївській філії КБ „Приватбанк”, м. Миколаєва, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31159920, св. плат. ПДВ 19924400, ІНН 3115992140042) 2899,14 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
Суддя |
В.Д.Фролов |