Справа №812/3730/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року            м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі                      Новіцькій М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2117, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн. , а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 120 грн. у строк до 30.12.2011 року. Згідно п.6.1 та п.3.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов’язання, щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати 2% за кожен день користування кредитом

Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим ТОВ «Служба швидкого кредитування»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 531 грн. 60 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в які просить розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягають і просять суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. На засідання призначене на 10.07.2012 року, ОСОБА_1 був викликаний, через оголошення у газеті «Запорізька правда»№ 85-86 від 14.06.2012 року, однак знову у судове засідання не з’явився. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 19.12.2011р ., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2117, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн. на умовах строковості, зворотності, а позичальник зобов’язується повернути його відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 2 % за кожний день користування кредитом. Згідно п. 6.1 кредитного договору за невиконання, чи неналежне виконання позичальником умов договору позичальник зобов’язаний продовжувати сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі визначеному п. 3.1. Договору.

Згідно п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів, він сплачує неустойку 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, станом на 26.04.2012 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 2531, 60 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. ч.5 ст 267, 526, 527, 550, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Винести заочне рішення. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 02.07.1984 р.н ., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором у сумі 2531( дві тисячі п’ятсот тридцять одна) грн. 60 коп, в тому числі 500 грн. основного боргу, 1300 грн- проценти за договором та 731грн.60 коп. - пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 02.07.1984 р.н ., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2