Справа № 551/1049/13-п
Провадження №3/551/463/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 липня 2013 року, о 14 год. 40 хв., на першому кілометрі автошляху
Шишаки - Поділ, керував автомобілем “ВАЗ 2131 ”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного сп’яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 липня 2013 року, о 14 год. 40 хв. після вживання спиртних напоїв на першому кілометрі автошляху Шишаки - Поділ керував автомобілем “ВАЗ 2131”, державний номерний знак НОМЕР_1, у зв’язку з чим був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2013 року, відповідно до якого останній керував автомобілем “ВАЗ 2131 ”, державний номерний знак 74-699 СК, з явно вираженими ознаками алкогольного сп’яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння /а. с. 2, 3/.
З огляду на наведене, судом повністю доведений факт порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків вчиненого, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт з огляду на відсутність у нього постійного джерела доходу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя: